Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1314-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на неисполнение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и нарушение его конституционных прав решениями правоприменительных органов город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 4 декабря 2019 года возвращена без рассмотрения надзорная жалоба на вынесенный в отношении него в 1996 году обвинительный приговор, поскольку его уголовное дело уже рассматривалось Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, а Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 2 февраля 1999 года № 3-П, на которое осужденный сослался как на основание для рассмотрения жалобы, обратной силы не имеет. 2 ЛИЦО_6 полагает, что в силу правовых позиций, сформулированных в названном Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и имеющих обратную силу, ему не могло быть назначено наказание в виде смертной казни без обеспечения гарантии рассмотрения его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, утверждает о нарушении своих прав возвращением надзорной жалобы на приговор, просит исполнить в его деле предписание статьи 54 Конституции Российской ЛИЦО_4 о применении нового закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, понимая под таким законом названное Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, и обеспечить замену назначенного приговором наказания в виде смертной казни (впоследствии в порядке помилования замененной пожизненным лишением свободы) на лишение свободы на определенный срок. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле. Между тем ЛИЦО_6 не оспаривает конституционность каких-либо норм закона, а ставит вопрос о пересмотре судебных решений, принятых по уголовному делу, на предмет смягчения назначенного приговором наказания, что требует исследования фактических обстоятельств его дела и выходит за рамки полномочий, которыми наделен Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. К тому же в пункте 5 резолютивной части Постановления от 2 февраля 1999 года № 3-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, рассмотрев вопрос о реализации права обвиняемого в преступлении, наказуемом смертной казнью, на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей, указал, что с 3 момента вынесения данного Постановления и до введения суда присяжных на всей территории Российской ЛИЦО_4 назначение наказания в виде смертной казни недопустимо. Соответственно, в основе запрета на вынесение приговоров, предусматривающих смертную казнь, лежат процессуальные основания, а принятие данного Постановления не породило правовых последствий в отношении осужденных, которым как до, так и после его принятия указами Президента Российской ЛИЦО_4 о помиловании смертная казнь заменена другим видом наказания (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 15 мая 2007 года № 380-О-О, от 15 января 2009 года № 276-О-О, от 9 ноября 2010 года № 1536-О-Р и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1314-О