Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1328-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав статьей 40110 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2, а также действиями судей город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Приговором суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданин К. осужден за совершение преступлений. Постановлениями судей судов кассационной инстанции в передаче жалоб на приговор для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. К. просит признать не соответствующей статьям 19, 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2 статью 40110 УПК Российской ЛИЦО_2, нарушающую, по его мнению, право каждого осужденного за совершение преступления на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Кроме 2 того, он полагает неконституционными действия судей, имевшие место в его деле. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности положений статьи 40110 УПК Российской ЛИЦО_2 в аналогичном аспекте уже ставился К. в его предшествующей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 вынесено Определение от 27 февраля 2020 года № 276-О об отказе в ее принятии к рассмотрению в связи с недопустимостью. Новая жалоба К., принимая во внимание приложенные к ней материалы, не дает оснований для иного вывода. Что же касается оценки действий и решений правоприменителей с учетом обстоятельств конкретного дела, то разрешение такого рода вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимым, и поскольку разрешение вопросов, поставленных в жалобе, не подведомственно Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1328-О