об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 13 декабря 2016 года № 28-П город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайств граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. В своих ходатайствах (названных заявлениями) граждане ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 просят разъяснить Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 13 декабря 2016 года № 28-П, в частности порядок его исполнения в отношении лиц, не являвшихся непосредственными участниками конституционного судопроизводства, и оценить наличие оснований для отмены и пересмотра судебных актов, принятых, по мнению заявителей, вопреки правовым позициям, содержащимся в указанном Постановлении. 2 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5, а также других органов и лиц, которым решение было направлено. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_9 не являлись участниками конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 принято Постановление от 13 декабря 2016 года № 28-П, и в официальном порядке данное решение им не направлялось, они не могут быть отнесены к числу надлежащих заявителей ходатайства о его разъяснении. Кроме того, заявители, настаивая на разъяснении указанного Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, фактически указывают на его неисполнение и просят оценить законность и обоснованность целого ряда правоприменительных актов. Установление же фактических обстоятельств, а также оснований для применения правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 13 декабря 2016 года № 28-П. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данным ходатайствам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 1340-О-Р
КС РФ · № 1340-О-Р от 28.05.2020
Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1340-О-Р
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.