Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1349-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 52 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 11 октября 2017 года, с которым, в свою очередь, согласился заместитель ЛИЦО_2 того же суда (решение от 28 декабря 2018 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб гражданина ЛИЦО_4 об оспаривании вынесенных в его отношении судебных решений. Последующие его кассационные жалобы возвращены без рассмотрения как повторные постановлением судьи областного суда от 13 мая 2019 года. 2 ЛИЦО_5 просит признать не соответствующей статьям 21, 45, 46, 48 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3 часть вторую статьи 52 «Отказ от защитника» УПК Российской ЛИЦО_3, утверждая, что данная норма нарушает его права, поскольку не предоставляет подсудимому право на выбор защитника (адвоката) по своему усмотрению в целях оказания квалифицированной юридической помощи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Конкретным же делом, по смыслу положений этого Федерального конституционного закона, является то дело, в котором судом в надлежащей юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются или исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 апреля 2013 года № 520-О, от 24 июня 2014 года № 1373-О, от 27 сентября 2018 года № 2177-О, от 20 декабря 2018 года № 3352-О, от 18 июля 2019 года № 1861-О и др.). Между тем приговор по делу ЛИЦО_4 постановлен 24 января 2017 года и вступил в законную силу 22 марта 2017 года, а последний из судебных актов по существу его уголовного дела – решение заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 – вынесен 28 декабря 2018 года. Постановление же судьи областного суда от 13 мая 2019 года о возвращении очередных обращений заявителя без рассмотрения как повторных не свидетельствует о применении оспариваемого положения статьи 52 УПК Российской ЛИЦО_3. Соответственно, с момента 3 завершения рассмотрения дела ЛИЦО_4 в суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 прошло более года – срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, а потому его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1349-О