Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 148-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 13 и частью 1 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 января 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, являвшийся стороной спора о взыскании долга по договору купли-продажи акций иностранного юридического лица, при разрешении которого арбитражными судами было применено законодательство Российской ЛИЦО_4, оспаривает конституционность части 5 статьи 13 «Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел» и части 1 статьи 14 «Применение норм иностранного права» АПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статье 15 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволили суду 2 применить положения статей 28 и 29 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» при разрешении спора, связанного с исполнением договора, который касается осуществления прав участника иностранного юридического лица и подчиняется в силу соглашения сторон законодательству иностранного государства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части 5 статьи 13 АПК Российской ЛИЦО_4 арбитражный суд в соответствии с международным договором Российской ЛИЦО_4, федеральным законом, соглашением сторон, заключенным в соответствии с ними, применяет нормы иностранного права; данное правило не затрагивает действие императивных норм законодательства Российской ЛИЦО_4, применение которых регулируется разделом VI ГК Российской ЛИЦО_4. В силу же части 1 статьи 14 АПК Российской ЛИЦО_4 при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. Указанные нормы, относящиеся к основным положениям арбитражного процессуального законодательства, учитывающие интеграцию Российской ЛИЦО_4 в международное сообщество и ее участие в международном экономическом сотрудничестве, конкретизируют положения статьи 15 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и, будучи направленными на обеспечение законности и обоснованности выносимых арбитражным судом судебных актов, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Как следует из содержания жалобы, ЛИЦО_6, по существу, выражает несогласие с правильностью осуществленного арбитражным судом на основе установления фактических обстоятельств конкретного дела выбора подлежащих применению норм права. В то же время проверка правильности такого выбора, производимого рассматривающим дело арбитражным судом с 3 учетом нормативных положений раздела VI «Международное частное право» ГК Российской ЛИЦО_4 и раздела V «Производство по делам с участием иностранных лиц» АПК Российской ЛИЦО_4, составляет прерогативу вышестоящих арбитражных судов и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 148-О