Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1480-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положением абзаца второго пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положения абзаца второго пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего категорию военнослужащих, которые без их согласия не могут быть уволены с военной службы без предоставления жилых помещений или жилищной субсидии. Как следует из представленных материалов, суд апелляционной инстанции, отменив решение гарнизонного военного суда, отказал заявительнице в удовлетворении требований, связанных с оспариванием 2 приказов командиров воинских частей об увольнении ее со службы и исключении из списков личного состава воинской части без предоставления жилого помещения. Как указал суд апелляционной инстанции, ЛИЦО_6 обеспечена служебным жилым помещением, из которого не подлежит выселению до предоставления другого жилого помещения. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 35 и 40 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно позволяет увольнять с военной службы граждан, которым не было предоставлено жилое помещение для постоянного проживания, но обеспеченным служебным жилым помещением, имеющим иное предназначение и специальный правовой режим. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 40 Конституции Российской ЛИЦО_4 каждый имеет право на жилище (часть 1), малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). Разрешение же вопросов, связанных с установлением конкретных форм, источников и порядка предоставления гражданам жилых помещений, относится к прерогативе федерального законодателя. Оспариваемое заявительницей законоположение, принятое в порядке реализации положений статьи 40 Конституции Российской ЛИЦО_4, предусматривает дополнительные меры социальной защиты в жилищной сфере для определенной категории граждан (к которой относится заявительница) в виде запрета на увольнение военнослужащего, который не обеспечен жильем, без его согласия (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 сентября 2017 года № 1955-О, от 26 октября 2017 года № 2410-О, от 28 июня 2018 года № 1569-О, от 27 сентября 2018 года № 2364-О и др.). 3 Соответственно, это законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы. Установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены с статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1480-О