Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1524-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компании Питерс Интернейшнл ЛИЦО_1 на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_4, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы компании Питерс Интернейшнл ЛИЦО_1 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Компания Питерс Интернейшнл ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 170 ГК Российской ЛИЦО_3, примененного судом общей юрисдикции при принятии решения об удовлетворении исковых требований ряда лиц к данной компании и другим о взыскании денежных средств и о признании недействительными отказов от исполнения обязательств. По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 8, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 2 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой оно позволяет судам признавать притворной (ничтожной) совершенную в письменной форме сделку между сторонами и устанавливать существование между ними иной сделки в отсутствие на то доказательств, подтверждающих заключение такой иной сделки в надлежащей форме и в порядке, предусмотренном законом, на основании определенной по усмотрению суда действительной воли сторон. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 170 ГК Российской ЛИЦО_3 притворная сделка, т.е. сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна; к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. Данные законоположения направлены на защиту одних участников гражданского оборота от проявлений недобросовестности других участников, призваны обеспечить защиту их имущественных прав и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения оспариваемых норм с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы компании Питерс Интернейшнл ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_4 № 1524-О