об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением статьи 151 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому отказано в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности принести письменные извинения и о компенсации морального вреда в связи с нарушением права на посещение торжественного мероприятия, оспаривает конституционность положения, поименованного в жалобе как абзац второй и абзац второй части первой статьи 151 «Компенсация морального вреда» ГК Российской ЛИЦО_4, а фактически – данной статьи в целом. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 17 (часть 1), 21 (часть 1) и 45 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, 2 поскольку по смыслу, придаваемому ей в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, она не охватывает все возможные случаи причинения морального вреда гражданам и не учитывает индивидуальные особенности каждого человека, его личное восприятие чести и достоинства, жизненных ценностей. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 151 ГК Российской ЛИЦО_4, содержащая общие положения об основаниях и порядке компенсации морального вреда, направлена на защиту прав граждан (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 3 июля 2008 года № 734-О-П, от 27 февраля 2018 года № 389-О и др.) и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права ЛИЦО_5, в деле с участием которого судом указано, что доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и физическими и нравственными страданиями истца представлено не было. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения судами норм права с учетом таких обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1526-О