Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1536-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 и статьей 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих законоположений: пункта 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, в соответствии с которым не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений пенсионеры по старости, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального 2 найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4», устанавливающей, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, был удовлетворен иск Министерства обороны Российской ЛИЦО_4 о признании ЛИЦО_5 и ее взрослого сына утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. При этом суды исходили из того, что ответчики не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на момент введения Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 в действие они не являлись членами семьи военнослужащего, а ЛИЦО_5 – пенсионером по старости. В передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, включая Верховный Суд Российской ЛИЦО_4, было отказано. Суды кассационной инстанции указали, что сын заявительницы достиг совершеннолетия в 2006 году, в связи с чем он не является лицом, перед которым у Министерства обороны 3 Российской ЛИЦО_4 имеется обязанность по обеспечению жилым помещением. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 18, 40, 45 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускают выселение из служебных жилых помещений, предоставленных до введения в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, не имеющих другого жилья пенсионеров по старости, не состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, но имеющих право состоять на данном учете, а также лиц, являвшихся одинокими с несовершеннолетним ребенком (несовершеннолетними детьми) на 1 марта 2005 года. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые нормы учитывают особенности правового режима служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях, пользование которыми осуществляется в соответствии с жилищным законодательством, содержат гарантии социальной защиты для определенной категории граждан и сами по себе каких-либо конституционных прав не нарушают (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 мая 2014 года № 1153-О, от 26 ноября 2018 года № 2975-О, от 29 января 2019 года № 171-О, от 26 марта 2019 года № 730-О и др.). Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу ЛИЦО_5 судебных постановлений, в том числе с точки зрения правильности выбора и применения судом правовых норм с учетом фактических обстоятельств, к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенным статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1536-О