Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 155-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 5 и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 января 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 5 «Осуществление правосудия только судами» и 13 «Обязательность судебных постановлений» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению МВД России по Тверской области об изменении размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, 2 установленной заявителю на основании ранее принятого решения этого же суда. При этом суд исходил из того, что обстоятельства, с изменением которых заявитель связывал свое право на перерасчет выплачиваемых ему денежных сумм, на определение размера платежей не влияют. По мнению заявителя, оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 не соответствуют статьям 7 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 19 (части 1 и 2), 46, 118 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку во взаимосвязи со статьей 3 «Единство судебной системы» Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_4», а также с частью второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» и частью второй статьи 209 «Вступление в законную силу решений суда» ГПК Российской ЛИЦО_4 не позволяют вследствие принятия Федерального закона от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ «О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «О полиции», установившего новый порядок исчисления ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, в максимальной степени компенсировать получателю указанной выплаты последствия изменения его материального и (или) социального статуса. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 5 и 13 ГПК Российской ЛИЦО_4, относящиеся к основным положениям гражданского процессуального законодательства и закрепляющие необходимые условия реализации конституционного права каждого на судебную защиту (статья 46, часть 1, Конституции Российской ЛИЦО_4), ни сами по себе, ни во взаимосвязи со статьей 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской ЛИЦО_4», а также частью второй статьи 61 и частью второй статьи 209 ГПК Российской ЛИЦО_4, не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявителя. 3 Как следует из содержания жалобы, формально оспаривая конституционность положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, закрепляющих нормы общего характера, заявитель, по существу, выражает несогласие с принятыми при рассмотрении гражданского дела с его участием постановлениями судов общей юрисдикции. Между тем проверка их законности и обоснованности не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 155-О