Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1554-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав параграфом 2 главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность параграфа 2 главы 41 ГПК Российской ЛИЦО_4, регламентирующего производство в судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым не нашел оснований не согласиться заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, ЛИЦО_6 было отказано в передаче его кассационной жалобы 2 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, положения параграфа 2 главы 41 ГПК Российской ЛИЦО_4, исключающие возможность обжалования решений и действий (бездействия) ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его заместителя, осуществляющих свои полномочия в порядке части третьей статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_4, а также проверку судебной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 вынесенного по его делу апелляционного определения суда субъекта Российской ЛИЦО_4, нарушают конституционное право заинтересованных лиц на судебную защиту, а потому не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 1–4, 6, 15–19, 45–47, 52, 55, 118 и 120. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки утверждению заявителя, оспариваемый им параграф 2 главы 41 ГПК Российской ЛИЦО_4, в частности часть первая его статьи 3902, прямо закрепляет, что вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 3904 данного Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном названным параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. При наличии предусмотренных законом оснований кассационные жалобы на такие судебные постановления подлежат передаче судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что конституционное право на судебную защиту не предполагает возможности для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного обжалования, – они определяются федеральными 3 законами на основе Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статей 46, 123 и 128. Так, пересмотр судебных постановлений в суде кассационной инстанции, являющийся дополнительным процессуальным механизмом проверки вступившего в законную силу судебного постановления, не предполагает предоставления лицу неограниченных возможностей требовать такой проверки, в том числе путем многократного обращения в один и тот же суд, включая возможность обжалования решений и действий (бездействия) ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его заместителя, осуществляемых при реализации ими полномочий, предусмотренных частью третьей статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_4. Решения указанных должностных лиц о согласии или о несогласии с определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не являются судебными постановлениями, по-иному определяющими права и обязанности участвующих в деле лиц, а потому самостоятельному обжалованию не подлежат. Таким образом, параграф 2 главы 41 ГПК Российской ЛИЦО_4, положения которого направлены на исправление Верховным Судом Российской ЛИЦО_4 возможных ошибок в постановлениях судов нижестоящих инстанций, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1554-О