Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1577-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных правовых актов город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, исковое требование которого о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено частично, а его жалоба на вступившее в законную силу постановление судьи о привлечении причинителя вреда к административной ответственности была оставлена без удовлетворения, оспаривает конституционность положений ряда нормативных правовых актов, в том числе Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, Гражданского процессуального кодекса 2 Российской ЛИЦО_4, Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях, Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4», Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4», Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_4», Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» и постановления Государственного комитета Российской ЛИЦО_4 по статистике от 21 января 2003 года № 7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств». По мнению заявителя, произвольное применение оспариваемых положений в делах с его участием не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 4 (части 1 и 2), 7, 15, 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 20 (часть 1), 21 (часть 1), 41 (часть 1), 4 5 (часть 2), 46 (часть 1), 48 (часть 1), 55 (части 1 и 2), 56 (часть 3) и 125 (часть 4). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Доводы, приведенные ЛИЦО_6 в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что он, формально оспаривая конституционность положений ряда нормативных правовых актов, фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку обстоятельствам дела с его участием и правильности применения судами норм права с учетом этих обстоятельств, а тем самым – законности и обоснованности судебных постановлений. Между тем такая оценка не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Кроме того, в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены этими нормами, не входит проверка конституционности оспариваемых заявителем положений постановления Государственного комитета Российской ЛИЦО_4 по статистике «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств» и иных ведомственных актов. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1577-О