Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1632-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», статьями 125, 38913, 38920, 38928, пунктом 1 части второй статьи 40110 и частью первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 43 «Отказ в принятии обращения к рассмотрению», части первой статьи 79 «Юридическая сила решения», статей 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4» и 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» во взаимосвязи со статьями 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», 38913 «Порядок 2 рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции», 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции», 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление», пунктом 1 части второй статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и частью первой статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения позволяют судам общей юрисдикции произвольно, без учета решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, отказывать в принятии к производству в порядке Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 жалоб о признании действий сотрудников полиции, осуществляющих предварительное следствие по уголовному делу, а потому не соответствуют статьям 21 и 49 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 февраля 2020 года № 3-ПРП и № 9-ПРП с ЛИЦО_6 была прекращена переписка по вопросу о нарушении его конституционных прав в том числе пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а также статьей 125 и частью первой статьи 40115 УПК Российской ЛИЦО_4. Что же касается иных оспариваемых положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, то они, регламентируя правила производства в судах апелляционной и кассационной инстанций и их полномочия, не предполагают произвольного и необоснованного отказа в принятии к производству жалоб граждан, направлены на обеспечение реализации права каждого на судебную защиту и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. 3 Доводы, приведенные в жалобе ЛИЦО_5, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность норм Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» и Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, он предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить обоснованность и правильность вынесенных по его делу правоприменительных решений, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1632-О