Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1635-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 9 Федерального закона «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений статьи 9 Федерального закона от 29 ноября 2007 года № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми первичные статистические данные, содержащиеся в формах федерального статистического наблюдения, являются информацией ограниченного доступа, за исключением информации, недопустимость ограничения доступа к которой установлена федеральными законами; субъекты официального 2 статистического учета обязаны обеспечить конфиденциальность информации ограниченного доступа; первичные статистические данные, являющиеся информацией ограниченного доступа, не подлежат разглашению (распространению и (или) предоставлению) и используются только в целях формирования официальной статистической информации (часть 1); субъекты официального статистического учета не вправе предоставлять федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_4, органам местного самоуправления, государственным и муниципальным служащим, должностным лицам, другим физическим и юридическим лицам первичные статистические данные, являющиеся информацией ограниченного доступа, для использования этих данных в иных не связанных с формированием официальной статистической информации целях (часть 2). Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5 обратился в Информационный центр Главного управления Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_4 по Ростовской области с письменным заявлением о предоставлении информации о датах приостановления и возобновления предварительного расследования по ряду уголовных дел с его участием. Информационный центр отказал заявителю в предоставлении указанной информации, так как запрашиваемые сведения относятся к первичным статистическим данным, которые являются информацией ограниченного доступа и, соответственно, не могут быть предоставлены ему для ознакомления и снятия с них копий. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении информации. При этом суд установил, что ЛИЦО_5 ознакомлен со всеми материалами уголовных дел, возбужденных и рассмотренных судами в его отношении, равно как и со всеми процессуальными документами, а следовательно, отказ уполномоченного 3 органа в предоставлении запрашиваемой информации не может нарушать права заявителя. По мнению заявителя, оспариваемые нормы нарушают его право на ознакомление с документами и информацией, непосредственно затрагивающими его права и свободы, а потому противоречат статье 24 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы, Конституция Российской ЛИЦО_4, ее статья 24 (часть 2), обязывает законодателя установить порядок и конкретные механизмы реализации этого права. Применительно к уголовному судопроизводству такие механизмы закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской ЛИЦО_4, который, в частности, предусматривает право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, знакомиться в ходе предварительного расследования с отдельными процессуальными документами, имеющими существенное значение для уголовного дела, а по завершении предварительного расследования – со всеми материалами дела. Как следует из представленных судебных актов, ЛИЦО_5 был ознакомлен с запрашиваемой им информацией, для получения которой предусмотрен иной механизм предоставления, установленный положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а потому оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие права в его конкретном деле в аспекте, указанном в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1635-О