Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1691-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями 2 и 4 и пунктом 1 части 15 статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_4 о поправке к Конституции Российской ЛИЦО_4 «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_4 о поправке к Конституции Российской ЛИЦО_4 от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти»: 2 части 2, согласно которой инициатива проведения общероссийского голосования принадлежит Президенту Российской ЛИЦО_4. Президент Российской ЛИЦО_4 назначает общероссийское голосование своим указом; части 4, согласно которой указ Президента Российской ЛИЦО_4 о назначении общероссийского голосования подлежит официальному опубликованию не позднее дня, следующего за днем его подписания; пункта 1 части 15, предусматривающего, что Центральная избирательная комиссия Российской ЛИЦО_4 утверждает порядок общероссийского голосования в трехдневный срок со дня официального опубликования указа Президента Российской ЛИЦО_4 о назначении общероссийского голосования. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 обратился в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 с административным исковым заявлением о признании Указа Президента Российской ЛИЦО_4 от 1 июня 2020 года № 354 «Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской ЛИЦО_4» не соответствующим федеральным законам от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_4» и от 21 декабря 1994 года № 68- ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Трудовому кодексу Российской ЛИЦО_4. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 10 июня 2020 года в принятии данного административного искового заявления отказано со ссылкой, в частности, на то, что заявителем, по существу, оспариваются положения Закона Российской ЛИЦО_4 о поправке к Конституции Российской ЛИЦО_4 «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». По мнению заявителя, оспариваемые положения Закона Российской ЛИЦО_4 о поправке к Конституции Российской ЛИЦО_4 «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» не соответствуют статьям 1 (часть 1), 3 (часть 3) и 84 (пункты «а», «в») Конституции Российской ЛИЦО_4. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о соответствии Конституции Российской ЛИЦО_4 Закона Российской ЛИЦО_4 о поправке к Конституции Российской ЛИЦО_4 «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», в том числе оспариваемых заявителем положений, ранее уже был разрешен Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 в Заключении от 16 марта 2020 года № 1-З, согласно которому порядок вступления в силу статьи 1 Закона Российской ЛИЦО_4 о поправке к Конституции Российской ЛИЦО_4 «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, а не вступившие в силу положения Закона Российской ЛИЦО_4 о поправке к Конституции Российской ЛИЦО_4 «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» соответствуют положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской ЛИЦО_4. Таким образом, неопределенность в вопросе о соответствии Конституции Российской ЛИЦО_4 оспариваемых ЛИЦО_7 законоположений отсутствует, а потому его жалоба в силу статьи 36 и пункта 2 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не является допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1691-О