КС РФ · № 1705-О от 23.07.2020

Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1705-О

об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина ЛИЦО_1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Заключения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 16 марта 2020 года № 1-З город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его обращения к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит пересмотреть Заключение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 16 марта 2020 года № 1-З, согласно которому порядок вступления в силу статьи 1 Закона Российской ЛИЦО_4 о поправке к Конституции Российской ЛИЦО_4 от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, а не вступившие в силу положения Закона Российской ЛИЦО_4 о поправке к Конституции 2 Российской ЛИЦО_4 «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» соответствуют положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 уведомлял ЛИЦО_5 о несоответствии его обращений, содержащих указанную просьбу, требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», однако заявитель на основании части второй статьи 40 названного Федерального конституционного закона настаивает на рассмотрении данного вопроса Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Указывая в качестве «вновь открывшихся обстоятельств» для пересмотра названного Заключения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 на то, что часть 6 статьи 3 Закона Российской ЛИЦО_4 о поправке к Конституции Российской ЛИЦО_4 «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», как полагает заявитель, вступила в силу до проведения общероссийского голосования в соответствии со статьей 2 данного Закона Российской ЛИЦО_4 и этот факт, как считает заявитель, был скрыт от Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, а также на то, что в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о регистрации Государственной Думы и Совета ЛИЦО_4 Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4, а потому, по мнению заявителя, этих органов государственной власти Российской ЛИЦО_4 не существует, заявитель фактически выражает несогласие с Заключением 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 16 марта 2020 года № 1-З и осуществляет его обжалование. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательны и обжалованию не подлежат. В связи с этим обращение ЛИЦО_5 не является допустимым. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина ЛИЦО_1, поскольку оно не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми такого рода обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признаются допустимыми. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1705-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.