Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1715-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 6 статьи 72 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 6 статьи 72 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», предусматривающей, в частности, что со дня вступления в силу данного Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявительнице – собственнику земельного участка было отказано в удовлетворении ряда требований, связанных с оспариванием действий уполномоченных должностных лиц по ведению государственного кадастрового учета данного участка и направленных на определение его местоположения с учетом координат поворотных точек границ, существовавших на день получения ею свидетельства о праве собственности (2002 год). Как указали суды, в плане земельного участка, составленном в 2002 году, были указаны ошибочные данные, послужившие, соответственно, основанием для внесения неверных сведений в государственный кадастр недвижимости; ЛИЦО_6 не доказала, что в результате совершения оспариваемых действий были нарушены ее права, и избрала ненадлежащий способ защиты права (заявленные требования фактически направлены на установление новых границ земельного участка с увеличением его площади за счет смежного земельного участка, находящегося в частной собственности). По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 4), 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно в силу неопределенности своего нормативного содержания, позволяя вносить в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, содержащиеся в документах, не являющихся нормативными правовыми актами, приводит к изменению местоположения границ земельного участка, которые были определены надлежащим образом, влечет фактическую отмену плана земельного участка, выданного его собственнику, а также препятствует обжалованию действий соответствующих должностных лиц и признанию незаконными таких документов и их изъятию из названного Реестра. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая норма, учитывающая законодательные изменения в сферах регистрации прав на недвижимое имущество и ведения государственного кадастра недвижимости, обусловленные принятием Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, обеспечивает преемственность сведений, содержащихся в соответствующих реестрах и кадастре, и тем самым является правовой гарантией стабильности оборота недвижимого имущества и прав на него (включая право собственности на земельные участки). Таким образом, это законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды указали на отсутствие доказательств нарушения ее права собственности на земельный участок. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и выбор норм права, подлежащих применению с учетом таких обстоятельств, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном 4 Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1715-О