Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1730-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 72 Основ законодательства Российской ЛИЦО_4 о нотариате город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, исковые требования которой об изменении свидетельства о праве на наследство по закону оставлены без удовлетворения, оспаривает конституционность статьи 72 Основ законодательства Российской ЛИЦО_4 о нотариате, а фактически – примененной в деле с ее участием данной статьи в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 338- ФЗ, о том, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по 2 закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть первая); если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства (часть вторая). По мнению заявительницы, оспариваемые положения, позволяющие отказывать в праве наследования имущества в случае перехода права собственности на него к третьим лицам после смерти наследодателя, не соответствуют статье 35 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и основам наследственного права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения статьи 72 Основ законодательства Российской ЛИЦО_4 о нотариате, предусматривающие условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, направлены на защиту интересов наследников и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества и не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суд указал, что спорная квартира была отчуждена по договору купли-продажи до смерти наследодателя, в связи с чем не могла входить в состав наследственной массы, при этом вопрос о правах на квартиру судом не исследовался, поскольку ЛИЦО_6 отказалась от привлечения к участию в деле собственника квартиры. Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, не относится к компетенции Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_4 в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1730-О