КС РФ · № 1738-О от 23.07.2020

Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1738-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 125ГК РФ · ст. 181.1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 1811 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 1811 ГК Российской ЛИЦО_4, согласно которой правила, предусмотренные главой 91 того же Кодекса, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1); решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников 2 гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 2). Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5, которой принадлежит доля в праве общей собственности на объект незавершенного строительства, было отказано в удовлетворении исковых требований о признании сделки других сособственников указанного имущества с жилищно-строительным кооперативом, направленной на завершение строительства многоквартирного дома, незаключенной. При этом судом общей юрисдикции было указано, что правовые последствия для заявительницы порождает, прежде всего, решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, которым была утверждена указанная сделка. По мнению заявительницы, статья 1811 ГК Российской ЛИЦО_4 противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 35, 36, 45 и 46 (часть 1), поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она допускает достройку объекта незавершенного строительства и связанное с ней распоряжение земельным участком, предоставленным под строительство многоквартирного дома, на основании решения общего собрания жилищно-строительного кооператива в отсутствие согласия всех участников общей собственности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая норма, устанавливающая общие положения о правовых последствиях решений собраний гражданско-правовых сообществ, направлена на обеспечение справедливого баланса интересов участников соответствующих гражданско-правовых сообществ и третьих лиц и сама по себе не может расцениваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды указали, что ЛИЦО_5 не заявляла требований о признании указанного 3 решения общего собрания жилищно-строительного кооператива недействительным. Проверка же правильности применения закона при разрешении конкретного дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1738-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.