Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1744-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом 341 статьи 2 Федерального закона «О связи» город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании списанных с лицевого счета денежных средств и компенсации морального вреда, оспаривает конституционность подпункта 341 статьи 2 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» (в жалобе ошибочно назван пунктом 34.1 статьи 2), определяющего для целей данного Федерального закона понятие «контентные услуги». По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статье 35 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не защищает от 2 потери денежных средств пользователя услугами связи, выразившего свою волю на использование перечисленных в качестве аванса денежных средств только в качестве оплаты за оказанные услуги связи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Подпункт 341 статьи 2 Федерального закона «О связи», закрепляющий понятие контентных услуг, является нормой-дефиницией, направлен на обеспечение определенности при применении данного Федерального закона и не может расцениваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды исходили из того, что заявитель самостоятельно производил перевод денежных средств, имеющихся на лицевом счете абонентского номера, в пользу иных лиц. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения судами норм права с учетом таких обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1744-О