Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1748-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вита Нова» на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 36 Федерального закона «О Музейном фонде Российской ЛИЦО_2 и музеях в Российской ЛИЦО_2» город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Вита Нова» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. ООО «Вита Нова» оспаривает конституционность части второй статьи 36 Федерального закона от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской ЛИЦО_2 и музеях в Российской ЛИЦО_2», предусматривающей, что передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской ЛИЦО_2 и находящихся в музеях в Российской ЛИЦО_2, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций. 2 Как следует из представленных материалов, постановлением арбитражного суда кассационной инстанции по иску музея с ООО «Вита Нова» взысканы убытки. Суд указал, что ответчик без согласия музея воспроизвел в книге музейные предметы, и согласился с выполненным истцом расчетом упущенной выгоды, основанным на ценах, утвержденных его приказом. Суд также согласился с выводом суда апелляционной инстанции о том, что отсутствие установленного порядка передачи прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций не ограничивает закрепленных законом полномочий музея. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 10, 11 и 19 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет делегировать музеям функции Министерства культуры Российской ЛИЦО_2 по установлению порядка передачи прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской ЛИЦО_2 и находящихся в музеях в Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая норма в части, предусматривающей установление собственником указанных в ней музейных предметов и музейных коллекций порядка передачи музеями прав на использование в коммерческих целях их воспроизведений, не регулирует порядок осуществления этого полномочия публичным собственником в лице конкретных органов и сама по себе не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права и свободы заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения судами норм права с учетом таких обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного 3 Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вита Нова», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1748-О