Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1756-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа – город Волжский Волгоградской области на нарушение конституционных прав и свобод частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2» город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа – город Волжский Волгоградской области (МКП «ВМЭС») к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. МКП «ВМЭС» оспаривает конституционность части 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2», а фактически – ее положения, закрепляющего, что в случае неисполнения обязанности по оснащению приборами учета используемых 2 энергоресурсов собственниками помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, эта обязанность возлагается на организации, которые осуществляют снабжение энергоресурсами или их передачу и сети которых непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав общего имущества в многоквартирном доме, а собственники объектов недвижимости обязаны возместить расходы на установку указанных приборов. Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением арбитражного суда МКП «ВМЭС», являющемуся сетевой организацией, было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с собственника жилых помещений в многоквартирных домах понесенных расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов, поскольку собственник жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется управляющими организациями, является ненадлежащим ответчиком по предъявленному иску. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 19 (часть 1) и 35 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку по смыслу, придаваемому ей в пункте 2 раздела «Судебная коллегия по экономическим спорам» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 23 декабря 2015 года, она не позволяет обратиться с исковым заявлением о взыскании расходов на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов к собственнику помещения в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение части 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о 3 внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2» с учетом особенностей отношений, складывающихся в силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_2 между управляющими организациями и организациями, которые осуществляют снабжение энергоресурсами или их передачу и сети которых непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав общего имущества в многоквартирном доме, направлено на достижение баланса прав и законных интересов всех участников отношений, возникающих при потреблении коммунальных услуг, и не может расцениваться как нарушающее указанные в жалобе конституционные права и свободы заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа – город Волжский Волгоградской области, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1756-О