Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1758-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 3271 «Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением, вынесенным по результатам нового рассмотрения дела после отмены судом кассационной инстанции ранее принятого апелляционного определения, решение суда первой инстанции о взыскании с ЛИЦО_5 в пользу юридического лица денежных средств по договору подряда, 2 процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины было отменено в части взыскания процентов, в удовлетворении данного требования было отказано. В остальной части решение суда первой инстанции было изменено – размер взысканных с ЛИЦО_5 денежных средств был уменьшен. Определениями судей судов кассационной инстанции заявителю было отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности статьям 19, 46 и 123, поскольку ограничивает возможность лиц, не принимавших участия в разбирательстве дела в суде первой инстанции, представлять доказательства в суде апелляционной инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения части первой статьи 3271 ГПК Российской ЛИЦО_4, согласно которым суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства; дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, являются процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел, направлены на исправление возможных судебных ошибок, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, который, как следует из представленных материалов, хотя и не присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, но был надлежащим образом извещен о нем и, следовательно, не был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьей 35 ГПК Российской ЛИЦО_4. 3 Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а равно оценка правомерности выводов судов, к которым они пришли в ходе его рассмотрения, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1758-О