Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1774-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, исковые требования которого о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда были удовлетворены судом частично, оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4: статей 56 «Обязанность доказывания», 57 «Представление и истребование доказательств» и 198 «Содержание решения суда» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 2 года № 451-ФЗ), а также статей 194 «Принятие решения суда», 195 «Законность и обоснованность решения суда», 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» и 197 «Изложение решения суда», как позволяющих незаконно, необоснованно и немотивированно отказывать истцу в удовлетворении его требований, игнорируя существенные его доводы, а потому противоречащих статьям 2, 18, 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4; статей 381 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления», 383 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» и 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, в настоящее время утратили силу с момента вступления в силу названного Федерального закона − с 1 октября 2019 года; применительно к кассационному производству в судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 воспроизведены соответственно в статьях 3907, 3909 и 39014 данного Кодекса), как позволяющих в силу неопределенности их содержания незаконно отказывать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вследствие этого нарушающих требования статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 21 (часть 1), 37, 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. Заявитель также просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 7, 17, 19, 37 и 55, следующие нормы Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4: статью 129 «Основные понятия и определения», части первую и третью статьи 133 «Установление минимального размера оплаты труда», части первую – четвертую и одиннадцатую статьи 1331 «Установление размера минимальной заработной платы в субъекте Российской ЛИЦО_4», как позволяющие суду отказывать работнику во взыскании заработной платы за 3 период 2015–2016 годов с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, изложенной в Постановлении от 7 декабря 2017 года № 38-П; статью 392 «Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора», в силу своей неопределенности не позволяющую исчислять срок обращения в суд с даты вступления в законную силу решения суда о признании отношений трудовыми. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_5 в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что он, формально оспаривая конституционность названных законоположений, которые сами по себе не содержат неопределенности и не предполагают возможности произвольного применения, фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку обстоятельствам дела с его участием и правильности применения судами норм права с учетом этих обстоятельств, а тем самым – законности и обоснованности судебных постановлений. Между тем такая оценка не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1774-О