Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1791-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность главы 7 «Судебные расходы» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции с заявителя взысканы судебные расходы. Оставляя указанное определение без изменения, суды апелляционной и кассационной инстанций отвергли довод ЛИЦО_5 о необходимости применения в порядке аналогии процессуального закона положений части 2 статьи 112 АПК 2 Российской ЛИЦО_4 о сроке подачи заявления по вопросу о судебных расходах, который лицом, обратившимся с таким заявлением, был пропущен. Определением мирового судьи, вынесенным по другому делу, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов по мотиву пропуска процессуального срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, глава 7 ГПК Российской ЛИЦО_4 – во взаимосвязи с частью четвертой статьи 1 о применении норм процессуального права по аналогии в случае отсутствия нормы, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, и главой 9 «Процессуальные сроки» данного Кодекса, а также со статьей 112 АПК Российской ЛИЦО_4, устанавливающей порядок разрешения вопросов о судебных расходах, и пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 об упрощенном производстве», содержащим разъяснение о возможности применения положений статьи 112 АПК Российской ЛИЦО_4 судами общей юрисдикции, – не соответствует статьям 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3), 120 (часть 1), 123 (часть 3) и 128 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не устанавливает срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов и не позволяет судам применять названную норму Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 в гражданском процессе по аналогии. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из содержания жалобы, оспаривая главу 7 ГПК Российской ЛИЦО_4 в целом (в редакции, примененной в его деле и действовавшей до вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 28 ноября 3 2018 года № 451-ФЗ), заявитель связывает нарушение своих конституционных прав не с конкретными положениями указанной главы, а с отсутствием в ней норм, регламентирующих срок подачи заявления о взыскании судебных расходов, а также с противоречивой практикой судов общей юрисдикции по вопросу о возможности применения нормы арбитражного процессуального законодательства, устанавливающей соответствующий срок применительно к судопроизводству в арбитражных судах, по аналогии. Между тем Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ глава 7 ГПК Российской ЛИЦО_4 дополнена статьей 1031, в соответствии с частью первой которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Данное законоположение вступило в силу с 1 октября 2019 года. Таким образом, глава 7 ГПК Российской ЛИЦО_4 в действующей редакции как сама по себе, так и во взаимосвязи с иными положениями не может расцениваться как нарушающая конституционные права ЛИЦО_5 в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1791-О