Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1798-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 17 Закона Российской ЛИЦО_4 «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой отказано в удовлетворении частных жалоб на определения суда о возвращении ее искового заявления и об отказе в удовлетворении ее ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и судебных расходов при обращении в суд с требованиями о признании информации недействительной, возмещении вреда жизни и компенсации морального вреда, оспаривает конституционность статьи 17 «Судебная защита прав потребителей» Закона 2 Российской ЛИЦО_4 от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей». По мнению заявительницы, оспариваемое положение во взаимосвязи с преамбулой названного Закона Российской ЛИЦО_4 нарушает статью 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку его действие не распространяется на отношения между садоводческим некоммерческим товариществом и гражданином, не являющимся его членом и использующим информационные услуги этого товарищества исключительно для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Оспариваемое положение, направленное на защиту прав потребителей – обычно слабой и зависимой стороны в отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, реализующими товары, работы и (или) услуги потребителям, как само по себе, так и в системной связи с иными положениями Закона Российской ЛИЦО_4 «О защите прав потребителей» не нарушает конституционных прав ЛИЦО_5, которая обратилась в суд с требованиями, не связанными с приобретением и использованием ею каких-либо товаров (работ, услуг). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1798-О