Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1853-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 20 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Приговором суда, частично измененным судами апелляционной и кассационной инстанций, гражданин ЛИЦО_5 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159 УК Российской ЛИЦО_3. При этом судьи судов кассационной инстанции не согласились с доводами стороны защиты о нарушении порядка возбуждения уголовного дела в отношении ЛИЦО_4 и о том, что совершенные им преступления связаны с осуществлением предпринимательской деятельности (постановление 2 судьи областного суда от 2 сентября 2019 года и определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2020 года). В этой связи ЛИЦО_5 просит признать не соответствующей статьям 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 часть третью статьи 20 «Виды уголовного преследования» УПК Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой эта норма, по его мнению, позволяет правоприменителю относить уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью четвертой статьи 159 УК Российской ЛИЦО_3 и совершенных в сфере предпринимательской деятельности, к категории уголовных дел публичного обвинения, допуская возможность возбудить такое уголовное дело в отношении лица, исполняющего функции единоличного органа управления юридическим лицом, при отсутствии заявления потерпевшего. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности части третьей статьи 20 УПК Российской ЛИЦО_3 в аналогичном аспекте уже ставился ЛИЦО_6 в его предшествующей жалобе, по которой Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вынес Определение от 28 ноября 2019 года № 3192-О об отказе в ее принятии к рассмотрению. Новые материалы, представленные Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3, не дают оснований для иного решения по поставленному вопросу. Повторно оспаривая конституционность того же законоположения, ЛИЦО_5 фактически предлагает пересмотреть указанное Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1853-О