Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1884-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 3541 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Судом с участием присяжных заседателей гражданин ЛИЦО_5 признан виновным в том числе в преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 3541 «Реабилитация нацизма» УК Российской ЛИЦО_3 и выразившихся в совершенных публично отрицании фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрении преступлений, установленных этим приговором, распространении заведомо 2 ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Как указал суд, ЛИЦО_5 разместил в сети Интернет материалы и комментарии к ним, в которых содержатся ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и в послевоенный период, немецкие оккупанты и нацисты, признанные преступниками на Нюрнбергском процессе, выставлены более порядочными, чем советский народ, защищавший ЛИЦО_7, отрицаются факты и одобряются преступления, установленные приговором трибунала, изложена информация о гуманном отношении гитлеровцев к населению СССР на завоеванных территориях. Правильность квалификации проверена апелляционным судом. В этой связи ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части первой статьи 3541 УК Российской ЛИЦО_3, утверждая, что она противоречит статьям 13 и 29 Конституции Российской ЛИЦО_3, не отвечает принципам свободы, равенства и справедливости, нарушает требования определенности, ясности и недвусмысленности правовых норм, поскольку вводит ответственность за выражение ошибочного мнения и неправильную интерпретацию прошлых событий, препятствует изучению истории, возлагает на граждан несоразмерные обязанности по сохранению исторической памяти. Также заявитель обращает внимание на неверные, с его точки зрения, название статьи и обозначение упомянутого в ней трибунала. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно Конституции Российской ЛИЦО_3 многонациональный народ Российской ЛИЦО_3 чтит память предков, передавших ему любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, осознает свою ответственность перед потомками (преамбула), Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении 3 членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской ЛИЦО_3, чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды, а умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается (статья 671, части 1 и 3). В соответствии с подписанным 8 августа 1945 года Соглашением между правительствами Союза Советских Социалистических Республик, Соединенных ЛИЦО_8 Америки и Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Временным правительством Французской Республики учрежден Международный военный трибунал для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, в Уставе которого (статья 6) определены преступления, подлежащие его юрисдикции и влекущие индивидуальную ответственность. Юридическая сила мер, предпринятых государствами – победителями во Второй мировой войне в отношении Германии и ее бывших военных союзников, подтверждена в статье 107 Устава ООН (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 июля 1999 года № 12-П), а принципы международного права, нашедшие выражение в решении трибунала, приняты в 1950 году на второй сессии Комиссии международного права ООН. В свою очередь, Международный пакт о гражданских и политических правах закрепляет, что всякая пропаганда войны, всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должны быть запрещены законом (статья 20), а Резолюция 72/156 Генеральной Ассамблеи ООН от 19 декабря 2017 года, кроме прочего, призывает государства к принятию конкретных мер с тем, чтобы предотвратить отрицание преступлений против человечности и военных преступлений, совершенных во время Второй мировой войны. 4 Согласуется с названными международными актами и Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», принятый в том числе исходя из недопустимости проявлений фашизма в любой форме. Им предусмотрено, что важнейшим направлением государственной политики по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с этими проявлениями; Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории; запрещается использование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, за исключением такого использования, при котором формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма; запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на нем либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны (статья 6). Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, если гражданин, осуществляя свои права и свободы (включая свободу мысли и слова, свободу творчества, право иметь и распространять убеждения и действовать сообразно с ними), в то же время нарушает права и свободы других лиц и такое нарушение (независимо от того, направлено оно против конкретных лиц или против общественного порядка в целом) носит общественно опасный и противоправный характер, то виновный может быть 5 привлечен к публично-правовой – в том числе уголовной – ответственности, которая преследует цель охраны публичных интересов. При этом значение имеет не только форма выражения своих убеждений, но и способы распространения информации, а также ее содержание (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 сентября 2014 года № 1873-О, от 27 октября 2015 года № 2450-О, от 29 сентября 2016 года № 1927- О, от 28 марта 2017 года № 665-О, от 27 июня 2017 года № 1411-О и др.). Таким образом, часть первая статьи 3541 УК Российской ЛИЦО_3, подлежащая применению во взаимосвязи с приведенными положениями, на основе норм Общей части уголовного закона и исходя из фактического содержания распространяемых публично сведений, не должна толковаться и применяться произвольно и не может расцениваться как нарушающая права заявителя в обозначенном им аспекте. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 6 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1884-О