Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1910-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, который неоднократно обращался в суд с жалобами в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4, просит признать не соответствующими статьям 2, 17, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 52, 53 и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть пятую статьи 39 «Руководитель следственного органа», статьи 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа», 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», 141 «Заявление о преступлении», 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» и 145 «Решения, 2 принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», пункт 7 части первой статьи 447 «Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам» и пункт 10 части первой статьи 448 «Возбуждение уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_4. По утверждению заявителя, данные нормы позволяют суду по не закрепленным в законе основаниям произвольно отказывать в принятии к рассмотрению поданной в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4 жалобы, препятствуя судебному обжалованию бездействия должностных лиц Следственного комитета Российской ЛИЦО_4, в том числе его руководителя. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционность статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4 уже оспаривалась ЛИЦО_6 в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе и по результатам ее изучения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вынесено Определение от 28 мая 2020 года № 1300-О об отказе в ее принятии к рассмотрению. Новое обращение заявителя с приложенными к нему материалами не дает оснований для иного вывода. Повторно оспаривая конституционность того же законоположения в том же аспекте, заявитель, по сути, предлагает пересмотреть указанное решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», является окончательным и обжалованию не подлежит. Что же касается иных оспариваемых ЛИЦО_6 законоположений, то, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», он не приводит правового обоснования их неконституционности, аргументируя свою позицию лишь ссылками на фактические обстоятельства своего дела и принятые по нему правоприменительные решения, которые, по его мнению, противоречат правовым позициям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Тем самым, по сути, он ставит перед Конституционным Судом 3 Российской ЛИЦО_4 вопрос о проверке и оценке действий и решений правоприменителей. Между тем разрешение этого вопроса в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не входит. Кроме того, вопреки требованию статьи 96 данного Федерального конституционного закона ЛИЦО_7 не представил документы, подтверждающие их применение в его деле. Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1910-О