об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 305 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 и частью восьмой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 305 «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» УК Российской ЛИЦО_4 и части восьмой статьи 448 «Возбуждение уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_4, утверждая, что эти нормы противоречат статьям 2 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой исключают третейских судей из числа субъектов уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения, а также препятствуют регистрации следственным 2 органом сообщения о таком преступлении в связи с тем, что судебный акт третейского судьи не был отменен. Согласно представленным материалам, ЛИЦО_6 обратился в следственный орган с заявлением о совершении третейским судьей преступления, предусмотренного статьей 305 УК Российской ЛИЦО_4. На это обращение был дан ответ, что доводы заявителя сообщением о преступлении не являются, оснований для его регистрации и проведения проверки в порядке статей 144 и 145 УПК Российской ЛИЦО_4 не имеется. Поданная по правилам статьи 125 данного Кодекса жалоба на бездействие руководителя следственного органа оставлена без удовлетворения постановлением районного суда, указавшего среди прочего, что проверка решений, принятых в установленном процессуальном порядке, не может подменяться инициированием уголовного преследования. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 305 УК Российской ЛИЦО_4, являясь уголовно-правовой нормой, не регламентирует порядок регистрации сообщений о преступлениях и их процессуальной проверки. При этом, вопреки требованию статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленными заявителем материалами не подтверждается установление или оценка судом в его деле фактических обстоятельств с учетом признаков, закрепленных статьей 305 УК Российской ЛИЦО_4, а также применение положения части восьмой статьи 448 УПК Российской ЛИЦО_4. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1916-О