Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 1978-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 87, частью первой статьи 88, частями первой и третьей статьи 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 в к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлениями судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 февраля 2019 года и от 12 мая 2020 года гражданину ЛИЦО_5 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 жалоб об оспаривании вынесенных в отношении него приговора областного суда и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. При этом отмечено, что доказательства, на которые суд ссылается в приговоре, были исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 2 ЛИЦО_6 просит признать не соответствующими статье 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 87 «Проверка доказательств», часть первую статьи 88 «Правила оценки доказательств», части первую и третью статьи 240 «Непосредственность и устность» УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку, по его мнению, данные нормы позволяют судам вышестоящих инстанций отказывать в отмене (изменении) приговора, в основу которого положены доказательства, не исследованные в судебном заседании. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, устанавливающие правила проверки доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (статья 87), оценки доказательств на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела (часть первая статьи 88) и закрепляющие условие непосредственности и устности судебного разбирательства, в силу которого все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию в судебном разбирательстве (за исключением случаев, предусмотренных разделом X данного Кодекса) и приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (части первая и третья статьи 240), направлены на обеспечение требований справедливого правосудия и не имеют предметом регулирования основания отмены или изменения приговоров (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 27 сентября 2018 года № 2084-О). Следовательно, названные нормы не могут расцениваться как нарушающие права ЛИЦО_4 в указанном в его жалобе аспекте. 3 Установление же оснований для отмены или изменения обвинительного приговора – на чем, по существу, настаивает заявитель, утверждая о нарушении судом требований оспариваемых им норм, – предполагает исследование фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенных статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1978-О