об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность части первой статьи 292 «Содержание и порядок прений сторон» УПК Российской ЛИЦО_4. Как утверждает заявитель, данная норма противоречит статьям 2, 15 (часть 1), 17, 18, 45 (часть 2), 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку лишила его права выступить в прениях при наличии у него защитника, воспользовавшегося этим правом. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.
Статья 292 УПК Российской ЛИЦО_4 прямо предусматривает, что прения сторон состоят из речей обвинителя, защитника и – при отсутствии защитника – подсудимого; подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях; подсудимый и его защитник в прениях участвуют последними (части первая – третья). Тем самым указанная статья не содержит положений, ограничивающих права подсудимого. К тому же, как следует из постановления судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, ЛИЦО_6 были разъяснены его права, однако он не заявил ходатайство об участии в прениях сторон, что опровергает его доводы о нарушении его конституционных прав оспариваемой нормой в его деле в обозначенном им аспекте. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1981-О