Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 1993-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 4012 и 40117 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда (решение от 19 марта 2020 года), ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного ЛИЦО_4 об оспаривании вынесенных в его отношении судебных решений. Очередная кассационная жалоба возвращена письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 без рассмотрения как повторная. 2 ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 21 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 4012 «Право на обращение в суд кассационной инстанции» и 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку, по его мнению, они исключают возможность пересмотра ошибочных судебных решений, позволяя адресованную Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 жалобу расценивать в качестве повторной и возвращать письмом судьи без рассмотрения по существу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционность статьи 40117 УПК Российской ЛИЦО_3 уже оспаривалась ЛИЦО_6 в его предыдущей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесено Определение от 23 июля 2020 года № 1923-О об отказе в принятии ее к рассмотрению, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» о допустимости обращений. Дополнение вновь поданной в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 жалобы новыми материалами, а также формальное изменение предмета обращения путем добавления статьи 4012 УПК Российской ЛИЦО_3 не дают оснований для иного вывода. Повторно оспаривая конституционность положений главы 471 данного Кодекса в том же аспекте, ЛИЦО_5, по сути, предлагает пересмотреть ранее принятое по его жалобе решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, которое, однако, согласно статье 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» окончательно и обжалованию не подлежит. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1993-О