Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2000-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 2, 17–19, 22, 24 (часть 2), 33, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49 (части 1 и 2), 50 (часть 3), 52 и 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 части первую и вторую статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», часть первую статьи 6 «Назначение уголовного судопроизводства», статью 7 «Законность при производстве по уголовному делу», части первую и вторую статьи 8 «Осуществление правосудия только судом», часть первую статьи 81 «Независимость судей», часть вторую статьи 9 «Уважение чести и 2 достоинства личности», части первую и вторую статьи 14 «Презумпция невиновности», часть вторую статьи 19 «Право на обжалование процессуальных действий и решений», пункты 8 и 18 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый», часть шестую статьи 259 «Протокол судебного заседания», статью 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора», часть первую статьи 3891 «Право апелляционного обжалования», часть первую статьи 3894 «Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений», часть первую статьи 3898 «Последствия подачи апелляционных жалобы, представления», статью 38915 «Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке», пункт 11 части второй статьи 38917 «Существенные нарушения уголовно- процессуального закона», части первую и вторую статьи 390 «Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению» и статью 391 «Вступление определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению» УПК Российской ЛИЦО_4. Кроме того, ЛИЦО_6 просит проверить приложенный им к жалобе приговор, вынесенный по его уголовному делу 10 июля 2007 года. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела ЛИЦО_5 в суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 прошло более года – срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, а потому его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований названного Федерального конституционного 3 закона. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения норм с учетом таких обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2000-О