Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2043-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 3, пунктами 1 и 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Вступившим в законную силу решением суда (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) в отношении гражданина ЛИЦО_4, осужденного за совершение ряда преступлений (в том числе за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних) и освобожденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, установлен административный надзор. В передаче кассационной жалобы на состоявшиеся судебные решения для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда 2 Российской ЛИЦО_3 отказано определением судьи данного суда от 30 августа 2019 года. ЛИЦО_4 просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 часть 2 статьи 3 «Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор», а также пункты 1 и 2 части 1 статьи 5 «Срок административного надзора» Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По мнению заявителя, оспариваемые нормы позволяют суду необоснованно применять административный надзор к лицу, освобожденному от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, приравнивая такое лицо к осужденному, освободившемуся из мест лишения свободы по окончании срока отбытия наказания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности пунктов 1 и 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в аналогичном аспекте уже ставился ЛИЦО_4 в его предшествующей жалобе, по которой Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вынес Определение от 19 декабря 2019 года № 3333-О об отказе в принятии ее к рассмотрению. В своей новой жалобе, формально изменяя предмет обращения (путем оспаривания и других положений названного Федерального закона), но не прилагая при этом какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 иного решения по поставленному вопросу, заявитель фактически предлагает пересмотреть указанное Определение. Однако это решение в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» окончательно и обжалованию не подлежит. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 2043-О