об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4» и рядом положений Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 неоднократно обращался в органы прокуратуры Российской ЛИЦО_4 с заявлениями о возобновлении производства по уголовному делу, в суд с жалобами на связанные с этим действия и бездействие органов прокуратуры и в Следственный комитет Российской ЛИЦО_4 с требованием привлечь сотрудников прокуратуры к ответственности. ЛИЦО_6 утверждает, что статья 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4» и пункты 1.8, 2.14 2 и 4.12 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской ЛИЦО_4 (утверждена приказом Генеральной прокуратуры Российской ЛИЦО_4 от 30 января 2013 года № 45) противоречат статьям 2, 19 (часть 1), 25, 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку – в нарушение Конституции Российской ЛИЦО_4 и законов – допускают фактическое невыполнение прокурором предписаний статьи 415 УПК Российской ЛИЦО_4 в уголовном деле заявителя, позволяют вносить ложные сведения в официальные документы и на их основе прекращать переписку с заявителем, исключают проверку в предусмотренном статьей 124 данного Кодекса порядке действий нижестоящего прокурора вышестоящим прокурором и проверку этих действий судом по правилам статьи 125 данного Кодекса, а также позволяют не соблюдать решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и унижать достоинство заявителя. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4» лишь определяет понятие прокуратуры Российской ЛИЦО_4, закрепляет основные направления ее деятельности, реализуемые в порядке, установленном иными законодательными актами, и не может расцениваться как нарушающая права ЛИЦО_5 в обозначенном им аспекте. Требования заявителя и доводы, приведенные им в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержащимися в данной статье законоположениями, а с действиями и бездействием органов прокуратуры и с решениями судов, с которыми он выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности принятых по делу заявителя правоприменительных решений, а равно оценка действий и бездействия органов прокуратуры не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции 3 Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Что же касается проверки в порядке конституционного судопроизводства ведомственных нормативных актов, к числу которых относится Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской ЛИЦО_4, то такая проверка также не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 января 2013 года № 27-О, от 23 апреля 2020 года № 1049-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2046-О