Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2085-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 39 Федерального закона «О Следственном комитете Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 4 статьи 39 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской ЛИЦО_4», согласно которой определение военнослужащих (поступление граждан на военную службу) в военные следственные органы Следственного комитета и увольнение их с военной службы производятся Председателем Следственного комитета или заместителем ЛИЦО_2 Следственного комитета Российской ЛИЦО_4 – руководителем Главного военного следственного управления; перевод военнослужащего военных следственных органов Следственного комитета к 2 новому месту военной службы осуществляется в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы. По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судом, не соответствует статьям 19 (часть 2) и 37 (части 1–3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет осуществлять перевод военнослужащего военных следственных органов Следственного комитета к новому месту военной службы без его согласия. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 4 статьи 39 Федерального закона «О Следственном комитете Российской ЛИЦО_4» направлена на упорядочение военно-служебных отношений, порядок перевода военнослужащих военных следственных органов Следственного комитета Российской ЛИЦО_4 к новому месту военной службы непосредственно не устанавливает, относя регулирование данного вопроса к Положению о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской ЛИЦО_4 от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы»). Как следует из представленных материалов, нарушение своих прав заявитель связывает с возможностью перевода военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к новому месту военной службы по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность без его согласия. Вместе с тем, такое правовое регулирование обусловлено спецификой военной службы, которая, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, представляет собой особый вид государственной службы, прямо связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем 3 обусловлен их правовой статус, специфический характер воинской дисциплины, необходимость некоторых ограничений их прав и свобод (постановления от 21 марта 2013 года № 6-П, от 8 ноября 2016 года № 22-П и от 31 мая 2018 года № 22-П; определения от 28 мая 2013 года № 732-О, от 25 сентября 2014 года № 2108-О, от 27 февраля 2018 года № 363-О и др.). Таким образом, нет оснований полагать, что оспариваемая норма Федерального закона «О Следственном комитете Российской ЛИЦО_4» нарушает права заявителя в обозначенном им в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2085-О