Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2099-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положением пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой с марта 2016 года назначена страховая пенсия по старости, оспаривает конституционность положения пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону), согласно которому при 2 определении расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица учитывается среднемесячная заработная плата в Российской ЛИЦО_4 за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года, утвержденная Правительством Российской ЛИЦО_4 в размере 1671 рубля. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение не соответствует статье 39 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет применять для исчисления расчетного размера пенсии установленную Правительством Российской ЛИЦО_4 величину среднемесячной заработной платы за III квартал 2001 года в сниженном размере по сравнению с данными Государственного комитета Российской ЛИЦО_4 по статистике, что приводит к нарушению ее права на социальное обеспечение. Оспариваемая норма применена в деле заявительницы судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», примененное судами общей юрисдикции при рассмотрении дела заявительницы наряду с другими положениями данной статьи, устанавливающими порядок осуществления оценки приобретенных до 1 января 2002 года пенсионных прав граждан путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал, исходя из которого исчисляется размер трудовой (с 1 января 2015 года – страховой) пенсии, направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение и не может расцениваться как нарушающее ее конституционные права. Как следует из жалобы и представленных материалов, ЛИЦО_6, не соглашаясь с тем, что правоприменительными органами расчетный размер ее трудовой пенсии при оценке пенсионных прав определен в соответствии с нормами статьи 30 Федерального закона «О трудовых 3 пенсиях в Российской ЛИЦО_4», настаивает на том, чтобы для исчисления расчетного размера ее пенсии была применена величина фактической среднемесячной заработной платы в Российской ЛИЦО_4 за IV квартал 2001 года, которая, как она полагает, составляет 3393 рубля. Между тем разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Кроме того, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 (с учетом изменений, вступивших в силу 4 июля 2020 года по результатам общероссийского голосования) Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 этой же статьи, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Между тем заявительницей представлено только решение суда первой инстанции, что во всяком случае не подтверждает исчерпания указанных средств. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2099-О