Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2174-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З. на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина З. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Гражданин З. оспаривает конституционность пункта 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 (в просительной части жалобы ошибочно назван частью 3 данной статьи), устанавливающего, что суд исходя из интересов ребенка вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка в размере, установленном статьями 81 и 83 данного Кодекса. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда общей юрисдикции отменено решение мирового судьи и отказано в удовлетворении иска З., с которого ранее были взысканы алименты на удочеренного им ребенка, в настоящее время проживающего с его бывшей супругой, об освобождении его от уплаты средств на содержание 2 ребенка, в обоснование которого он ссылался на отмену удочерения судом общей юрисдикции. Суд указал, что для разрешения спора необходимо установить материальное положение сторон до и после отмены удочерения, с тем чтобы сохранить ребенку необходимый уровень содержания, и что бывшая супруга З. такой уровень содержания несовершеннолетней обеспечить не может. По мнению заявителя, оспариваемое положение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, противоречит статьям 7 (часть 2), 17 (часть 3), 38 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку оно позволяет обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка, притом что бывшие усыновители не относятся ни к одной из категории лиц, на которых в силу семейного законодательства возлагаются алиментные обязательства по отношению к несовершеннолетним детям. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение, позволяющее исходя из интересов ребенка обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на его содержание, не может – принимая во внимание специфику правового статуса усыновителей, приравненных в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родителям (пункт 1 статьи 137 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2), а также то, что усыновление ребенка может быть отменено в случаях, указанных в пункте 1 статьи 141 данного Кодекса, или по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения, – расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения судами норм права с учетом таких обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена в статье 125 Конституции 3 Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2174-О