Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2205-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса РСФСР, Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 и Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит дать оценку конституционности статьи 48 «Недействительность сделки, не соответствующей требованиям закона» ГК РСФСР, пунктов 1 и 3 статьи 160 «Письменная форма сделки», пункта 2 статьи 162 «Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки» и пункта 2 статьи 422 «Договор и закон» ГК Российской ЛИЦО_4, а также соответствия Конституции Российской ЛИЦО_4 и Гражданскому процессуальному кодексу Российской ЛИЦО_4 положений статей 19 «Имя гражданина», 47 «Регистрация актов гражданского состояния», пункта 1 2 статьи 150 «Нематериальные блага» ГК Российской ЛИЦО_4 и статей 34 «Состав лиц, участвующих в деле», 42 «Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора», 44 «Процессуальное правопреемство» ГПК Российской ЛИЦО_4, поскольку, как он полагает, данные нормы допускают вынесение незаконных и необоснованных судебных постановлений по конкретному делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_6 в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что он фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку фактическим обстоятельствам дела с его участием и правомерности принятых по этому делу судебных постановлений. Между тем такая оценка, а равно и проверка соответствия одних положений законов другим не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2205-О