Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2222-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 – плательщик алиментов, задолженность которого по алиментам определена более чем за три года до даты предъявления исполнительного листа к взысканию, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, закрепляющего, что в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 данного Кодекса трехлетнего срока. 2 По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 6 (часть 2), 17, 19 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет взыскать алименты независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 трехлетнего срока, если задолженность образовалась по вине плательщика алиментов, а не в случае, когда по его вине не производилось удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. ЛИЦО_5 также указывает на противоречия в применении судами оспариваемой нормы. Кроме того, ЛИЦО_5 просит отменить принятые по делу с его участием судебные постановления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение направлено на защиту интересов получателей алиментов в случае, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, и не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого судья суда кассационной инстанции указал, что ЛИЦО_5 было известно о выдаче исполнительного листа с начала периода взыскания задолженности по алиментам и что нижестоящими судами его действия верно оценены как виновные. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения судами норм права с учетом таких обстоятельств, включая проверку вывода о наличии оснований для определения задолженности по алиментам более чем за три года до даты предъявления исполнительного листа к взысканию, на что, по существу, направлены доводы заявителя, а равно разрешение постановленного в жалобе 3 вопроса об отмене принятых по делу с его участием судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2222-О