Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2229-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью седьмой статьи 61 и статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой определением председателя суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения ее дела по иску о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, оспаривает конституционность части седьмой статьи 61 «Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления» и статьи 154 «Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел» ГПК Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не предусматривают возможность обжалования определения председателя суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Определением от 27 февраля 2020 года № 456-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 61, частями первой и второй статьи 169 ГПК Российской ЛИЦО_4, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимым. Новые жалобы заявительницы, в которых она, формально изменяя предмет, приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущем своем обращении, не дают оснований для принятия иного решения по поставленному ею вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2229-О