Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2235-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 112, частями второй1 и второй3 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части четвертой статьи 112 «Восстановление процессуальных сроков», частей второй1 и второй3 статьи 376 «Право на обращение в суд кассационной инстанции» ГПК Российской ЛИЦО_4 в редакции, действовавшей до вступления в силу с 1 октября 2019 года Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ (в настоящее время указанные законоположения воспроизведены частично применительно к кассационному производству в судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 соответственно в части шестой статьи 112, частях второй и четвертой статьи 3903 ГПК Российской ЛИЦО_4). 2 Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 на принятые по делу с ее участием судебные постановления. Заместитель ЛИЦО_2 этого же Суда не нашел оснований для несогласия с названным определением, а также для вынесения определения о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют преамбуле и статьям 1, 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они позволяют судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 не принимать во внимание ранее поданные в установленный законом срок обращения в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4, которые имели формальные недостатки, но с очевидностью свидетельствовали о намерении заинтересованного лица обжаловать судебные постановления в кассационном порядке. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Положения части четвертой статьи 112 и части второй1 статьи 376 ГПК Российской ЛИЦО_4 (в редакции, примененной в деле заявительницы), как и аналогичные по содержанию (применительно к кассационному 3 производству в судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4) нормы, закрепленные в части шестой статьи 112, частях второй и четвертой статьи 3903 данного Кодекса в действующей редакции, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. При этом дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность обратиться к Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления и вынести определение о его восстановлении (часть вторая3 статьи 376 ГПК Российской ЛИЦО_4 в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, и часть четвертая статьи 3903 данного Кодекса в действующей редакции). Таким образом, оспариваемые заявительницей законоположения не могут расцениваться как нарушившие ее конституционные права. Оценка же обоснованности выводов судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 относительно установления обстоятельств, обусловивших пропуск срока на подачу кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 4 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2235-О