Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2251-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Станкостроительный завод» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ОАО «Станкостроительный завод» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. ОАО «Станкостроительный завод» оспаривает конституционность части 2 статьи 310 АПК Российской ЛИЦО_2, согласно которой пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт. Как следует из представленных материалов, определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, оставленным без изменения 2 судом вышестоящей инстанции, было прекращено производство по заявлению ОАО «Станкостроительный завод» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления этого же арбитражного суда, которым дело с участием заявителя было направлено на новое рассмотрение после отмены определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о прекращении производства по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, противоречит Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 55, поскольку лишает его возможности обратиться в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу акта этого суда, которым был отменен акт арбитражного суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение. Кроме того, заявитель просит отменить судебные акты, принятые в связи с рассмотрением его заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_2, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской ЛИЦО_2 устанавливаются федеральным законом. К числу последних относится Арбитражный процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_2, статья 310 которого, устанавливая подсудность конкретным арбитражным судам дел по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тем самым конкретизирует положение 3 статьи 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя, который не лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту в ходе нового рассмотрения дела с его участием. Что касается вопроса об отмене принятых в отношении заявителя актов арбитражных судов, то его разрешение не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Станкостроительный завод», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2251-О