Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 227-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 350 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 30 января 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 17 января 2014 года, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда (решение от 28 декабря 2017 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на вынесенные в отношении гражданина ЛИЦО_4 приговор областного суда от 13 сентября 1979 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 3 апреля 1980 года ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела. 2 Последующая надзорная жалоба заявителя возвращена без рассмотрения письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 22 августа 2018 года как повторная. ЛИЦО_4 просит признать не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 350 «Изменение приговора» УПК РСФСР, поскольку, по его мнению, данная норма препятствует изменению в кассационном порядке приговора, при вынесении которого были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе связанные с нарушением права на защиту. Кроме того, заявитель просит восстановить пропущенный годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела ЛИЦО_4 в суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 прошло более года – срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, а потому его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Кроме того, согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. 3 Оспариваемое же ЛИЦО_4 положение Уголовно- процессуального кодекса РСФСР утратило силу с 1 июля 2002 года и согласно статье 4 УПК Российской ЛИЦО_3 более не применяется, а потому не может выступать предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Таким образом, данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 4 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 227-О