Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2273-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части пятой статьи 3795 ГПК Российской ЛИЦО_4, согласно которой неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Как следует из представленных материалов, определением суда кассационной инстанции оставлены без изменения постановления судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делу с участием 2 ЛИЦО_5. При этом судом было отказано в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении судебного разбирательства, в котором он ссылался на наличие у него заболевания, подтвержденного копией листка нетрудоспособности. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого Суда, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 15, 45, 46 и 47, а также статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку, исключая возможность применения рассматривающим дело в кассационном порядке судом положений статей 1551 «Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи», 161 «Проверка явки участников процесса», 167 «Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей» и 169 «Отложение разбирательства дела» ГПК Российской ЛИЦО_4, допускает возможность рассмотрения дела при неявке в судебное заседание участвующего в данном деле лица, вызванной обстоятельствами непреодолимой силы. Кроме того, заявитель просит признать вынесенные в отношении него судебные постановления неконституционными и подлежащими отмене. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть пятая статьи 3795 ГПК Российской ЛИЦО_4 действует с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», согласно 3 которому, если до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения по кассационным жалобе, представлению от лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом, поступит просьба об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем по уважительным причинам и будут представлены доказательства уважительности этих причин, суд откладывает рассмотрение кассационных жалобы, представления с делом в случае признания причин их неявки уважительными (часть вторая статьи 167 данного Кодекса). Данное правовое регулирование направлено на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, и не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя. Оценка же правомерности вывода суда кассационной инстанции о возможности рассмотрения дела в отсутствие ЛИЦО_5, а равно проверка соответствия вынесенных в отношении него судебных постановлений Конституции Российской ЛИЦО_4 и решение вопроса об их отмене не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2273-О