Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2296-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нордвинд» на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Нордвинд» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. ООО «Нордвинд», чье заявление о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам было оставлено определением того же арбитражного суда без удовлетворения, с чем согласились арбитражные суды вышестоящих инстанций, оспаривает конституционность части 3 статьи 311 АПК Российской ЛИЦО_2, закрепляющей перечень новых обстоятельств. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку не относит к основаниям для пересмотра судебного акта 2 арбитражного суда признание вступившим в законную силу судебным актом по другому делу незаконными действий должностного лица, из недоказанности незаконности которых исходил арбитражный суд при принятии судебного акта. Кроме того, заявитель просит отменить судебные акты по конкретному делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Представленными материалами не подтверждается применение в деле с участием заявителя части 3 статьи 311 АПК Российской ЛИЦО_2. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в статьях 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 к рассмотрению. При этом, как следует из содержания прилагаемых к жалобе судебных актов, отказывая в удовлетворении заявления ООО «Нордвинд» о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб заявителя на соответствующее определение суда первой инстанции, арбитражные суды пришли к выводу о том, что доводы заявителя свидетельствуют о представлении им новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся судом обстоятельствам. Проверка же правильности данного вывода, равно как и установление того, могут ли те или иные фактические обстоятельства служить основанием для пересмотра вынесенных по конкретному делу судебных актов, а также разрешение иных поставленных в жалобе вопросов не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, закрепленную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нордвинд», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2296-О