Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2304-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЮгИнвестСервис» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 30 июня 2020 года № 1538-О город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства ООО «ЮгИнвестСервис» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 Определением от 30 июня 2020 года № 1538-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ООО «ЮгИнвестСервис» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2, Арбитражного процессуального Российской ЛИЦО_2 и Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2 ООО «ЮгИнвестСервис» просит разъяснить указанное Определение с учетом поставленных им вопросов, а также пояснить, имеется ли у заявителя возможность ходатайствовать об использовании Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 предусмотренного частью четвертой статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» права направить явно не подведомственное ему обращение заявителя в государственные органы или организации, компетентные решать поставленные в нем вопросы. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого- либо дополнительного истолкования решения. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 30 июня 2020 года № 1538-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, в дополнительном разъяснении не нуждаются. Разъяснение же вопросов применения законодательства, в том числе возможности обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с ходатайством о направлении явно не подведомственного ему обращения заявителя в компетентные государственные органы или организации, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЮгИнвестСервис» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 30 июня 2020 года № 1538-О, поскольку выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, в дополнительном разъяснении не нуждаются. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2304-О-Р