Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2324-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 3 статьи 30.13 КоАП Российской ЛИЦО_4, согласно которой Председатель Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его заместители либо по поручению ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 или его заместителей судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 данной статьи. 2 Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в том числе постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 2 июля 2020 года, ЛИЦО_6 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской ЛИЦО_4). Повторная жалоба заявителя на состоявшиеся по его делу решения была возвращена Верховным Судом Российской ЛИЦО_4 без рассмотрения. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 1 (часть 1), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3), 72 (пункт «к» части 1), 118 (часть 1), 123 (часть 3) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не предусматривает обязанности суда известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о факте подачи жалобы потерпевшим, в том числе предоставить ему возможность ознакомиться с такой жалобой и привести свои доводы на нее, тем самым допускает произвольный пересмотр вступивших в законную силу судебных решений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного судом в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя. Как следует из жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, нарушение своих прав заявитель усматривает в том, что 3 оспариваемая им часть 3 статьи 30.13 КоАП Российской ЛИЦО_4 не предусматривает обязанности суда известить лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, о подаче жалобы потерпевшим. Между тем, как следует из приложенных заявителем судебных актов, жалобы на вступившие в законную силу постановление о привлечении его к административной ответственности и решения по результатам рассмотрения жалоб подавались им самостоятельно. Сведения об обжаловании данных судебных постановлений потерпевшими отсутствуют. Таким образом, представленные материалы не подтверждают применение оспариваемого положения Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях в указанном заявителем аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Во всяком случае, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего о подаче жалобы, принесении протеста и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с жалобой, протестом и подать возражения на них (часть 2 статьи 30.15 КоАП Российской ЛИЦО_4). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2324-О