Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2351-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 18 марта 2019 года № 28-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях» город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Федерального закона от 18 марта 2019 года № 28-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях», который дополнил статью 20.1 «Мелкое хулиганство» КоАП Российской ЛИЦО_4 частью 3, установившей административную ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным 2 государственным символам Российской ЛИЦО_4, Конституции Российской ЛИЦО_4 или органам, осуществляющим государственную власть в Российской ЛИЦО_4, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.31 данного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 3 марта 2020 года, ЛИЦО_6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП Российской ЛИЦО_4. ЛИЦО_6 полагает, что Президент Российской ЛИЦО_4 был избран с нарушением Конституции Российской ЛИЦО_4, а потому не имел полномочий на подписание и обнародование оспариваемого Федерального закона. В связи с этим он просит признать Федеральный закон от 18 марта 2019 года № 28-ФЗ не соответствующим статьям 3 (часть 4), 15 (часть 1), 29 (части 1, 3 и 4), 84 (пункт «д») и 107 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный закон от 18 марта 2019 года № 28-ФЗ в соответствии со статьями 84 (пункт «д») и 107 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 был подписан и обнародован Президентом Российской ЛИЦО_4 и не может рассматриваться как затрагивающий конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2351-О